Forum dyskusyjne SAP

Note 30656 - Change base unit of measure/batch management requirement pisze:Reason and Prerequisites
The message that stocks still exist refers not only to stocks in the current period, but also to stocks in the previous period.
The reason for checking previous period stocks is that postings can also be made to the previous period when entering goods movements. This would result in inconsistencies if the base unit of measure had meanwhile been changed.

Solution
Check whether stocks still exist for the previous period by displaying; for example, the plant stock view or storage location stock view of the material. You do this by selecting "Extras -> Previous period -> Prev. pd SLoc. stock or Prev. pd plant stock".

If previous period stocks exist, you can make a withdrawal posting as follows:

1. Post the same amount to current period stock (for example, using movement type 561) so that previous period stock and current period stock are identical.

2. Make a withdrawal posting in the previous period for the stock together with posting date (for example, using movement type 562).


You can now try to change the base unit of measure or the batch management requirement indicator again.

Since the posting of the previous period values to zero is identical with posting to the stocks of the current period, you should reverse the above stock postings (that is, the stock from the previous period should be booked in again) to make sure that the stock values from the previous and the current periods correspond to the state before the change. However, note that the postings are then carried out using the changed master data from the current period (for example, account determination and so on).

kfff pisze: mam problem gdyż nie mogę zmienić podstawowej jednostki miary w MM02.
brak jest lini harmonogramu , wszystkie umowy terminarzow zostały zablokowane równiez materiał został usuniety ze specyfikacji materaiłowej.

tombalc pisze:Dlatego przyjęliśmy zasadę zakładania nowego numeru materiału i przełączania wszystkich innych danych powiązanych z tym materiałem.

dtylczyn pisze:To jest jeden z koronnych argumentów za nieużywaniem logiki w numerze materiału.

tombalc pisze:Zapomniałem, że we współczesnym świecie ten temat nadal występuje.

tombalc pisze:Jeżeli ktoś się zdecyduje na ręczne nadawanie numerów wg określonej logiki powinien zostać poinstruowany o nieodwracalnych skutkach takiego podejścia.

dtylczyn pisze:Nawet po takiej instrukcji, decydenci są czasem tutaj jak ćmy lecące do światła świecy - można tłumaczyć, wyjaśniać i a brak zrozumienia poprzedza przypalenie skrzydeł.

tombalc pisze:Jeśli już robimy z forum forum a nie tylko platformę do zadawania pytań to pozwolę sobie podyskutować, choć tytuł posta niezbyt zachęca do zaglądnięcia w dyskusję.

tombalc pisze:Mówią, że mądry Polak po szkodzie ale wtedy jest już najczęściej za późno.
Nie dziwię się decydentom. Jeżeli dopiero co uzupełnili swoje wykształcenie na studiach podyplomowych (wiem o czym mówię, bo też uzupełniałem), to mają wbite, że w indeks trzeba wprowadzić logikę. Panowie wykładowcy wiedzą, z kim mają do czynienia. Próbują im wcisnąć własne, domorosłe systemy, oparte na logice w numerze, bo tylko to takie systemy oferują. Każdy, kto wydaje się być decydentem otrzymuje na egzaminie pozytywną ocenę.
A kim Ty jesteś Dominiku? Jaki masz tytuł naukowy? Nie jesteś nawet doctor a chcesz podskoczyć profesorowi? To nic, że masz za sobą wieloletnie doświadczenie w kilkudziesięciu projektach ale Ty jesteś tylko dostawcą.

dtylczyn pisze:Swoją drogą, trzeba przyznać że większość raportów w SAP prezentuje nr materiału i rzadko tylko atrybuty indeksu. To może utrudniać pracę i zachęcać do wkładania logiki w nr materiału.

Ciekaw jestem co myślisz i inni czytelnicy forum również o wykorzystywaniu rodzaju materiału i grup kont?

dtylczyn pisze: Swoją drogą, trzeba przyznać że większość raportów w SAP prezentuje nr materiału i rzadko tylko atrybuty indeksu. To może utrudniać pracę i zachęcać do wkładania logiki w nr materiału.

Moim zdaniem największym nieporozumieniem jest, że kiedy użytkownik SAP mówi o logice w indeksie materiałowym to automatycznie przez to rozumie się logikę wstawioną w nr materiału. A można przecież pogodzić ogień z wodą w dosyć prosty sposób. Opracować mianowicie indeks z logiką w jakimś polu w danych podstawowych materiału, np w Stary Numer Materiału, byle tylko nie w MATNR (nr materiału). Nr materiału powinien być zawsze nadawany automatycznie. Następnie prostym rozszerzeniem w CONVERSION-EXIT nr materiału można wyświetlać na wszystkich ekranach i raportach zamiast sekwencyjnego numeru materiału wartość z pola zawierającego indeks z logiką.
Proste, skuteczne i wszyscy zadowoleni.
grup kont?