Forum dyskusyjne SAP

Z informacji jakie udało mi się odszukać możliwe jest dodanie nowych pól w tym miejscu przy użyciu BTE 00001820.
Możesz sprawdzić w transakcji FIBF (jeśli GUI po polsku) u mnie to
Ustawienia -> P/S-Moduły funkcyjne -> klienta,
czy istnieje wpis dla zdarzenia 00001820

Czego ma dotyczyć nowe pole
Dokumentu, dostawcy czy odbiorcy?

Dzień dobry, Potrzebowałbym kilku informacji z AD takich jak imię, nazwisko, e-mail poprzez LDAP. O ile poprzez transakcję LDAP przy użyciu atrybutów jestem wstanie wyszukać tylko te pola dla podanego użytkownika, to użycie FM 'LDAP_READ' kończy się każdorazowo zwróceniem tylko i wyłącznie DN (disti...

Dzień dobry, Potrzebuje pomocy! Do celów JPK mamy rozszerzony numer faktur zakupowych (FI) : 0-16 trafia do BKPF-XBLNR 17-25 trafia do BKPF-BKTXT W naszym systemie (SD) podczas tworzenia zlecenia i faktury refaktury, poprzez wyprowadzanie EDI tworzony jest IDOC wejściowy (FI) INVOIC01 z danymi refak...

Nie podjąłem się grzebania w kodzie, więc pełny smutku i desperacji zacząłem porównywać system DEV do QAS. Znacznie się różnił... To różnicy przydałoby się wyczyścić. Inaczej bardzo trudno jest cokolwiek zrobić porządnie i przetestować dokładnie. Czasem jak już DEV się tak całkiem rozjedzie z QAS i...

A wszystko głównie dzięki Tobie i Twojej ogromnej wiedzy. Dziękuje :) Zacząłem przeglądanie mf o którym pisaliśmy wyżej, odnosi się on do obiektu w INCLUDES, a w nim wspomniane coś o MSGFN. Czym prędzej edytowałem nasz Ztowy segment KNBK (WE31), o wpis MSGFN (analogicznie jak standardowy segment E1K...

Tak walczę i walczę, i natchniony twoim wpisem stwierdziłem, że pole KNBK-KEY powinno również znaleźć się w BD52. Pomijając fakt niepotrzebnej implementacji własnego typu IDoc'a przypuszczam, że bezpośrednią przyczyną Twojego problemu jest brak następującego wpisu w transakcji BD66:2020-01-20_13h50_...

Grzebię i grzebię... i nasuwa mi się pytanie.
Co, na przykładzie standardowego DEBMAS'a odpowiada za wywołanie generowania IDOC z wskaźnika zmiany.
MASTERIDOC_CREATE_SMD_DEBMAS czy coś innego ?

Pomijając fakt niepotrzebnej implementacji własnego typu IDoc'a przypuszczam, że bezpośrednią przyczyną Twojego problemu jest brak następującego wpisu w transakcji BD66. Powyższy zrzut ekranu pokazuje naturalnie standardowe ustawienia dla typu komunikatu ALE DEBMAS. Sprawdź czy masz ten wpis dla sw...

Pomijając fakt niepotrzebnej implementacji własnego typu IDoc'a przypuszczam, że bezpośrednią przyczyną Twojego problemu jest brak następującego wpisu w transakcji BD66:2020-01-20_13h50_33.png Powyższy zrzut ekranu pokazuje naturalnie standardowe ustawienia dla typu komunikatu ALE DEBMAS. Sprawdź c...

AD 1. Aktywowałem standardowego Debmas'a, wpis w tabeli BDCP2 pojawił się. Portu nie dopisałem więc IDOC nie wygenerował się. Jeśli samo pojawienie się wpisu w BDCP2 nie jest miarodajne, postaram się dodać konfigurację dla portu - może idoc się wygeneruje. Zatem standardowy IDoc działa, razem z cha...

AD 1. Aktywowałem standardowego Debmas'a, wpis w tabeli BDCP2 pojawił się. Portu nie dopisałem więc IDOC nie wygenerował się. Jeśli samo pojawienie się wpisu w BDCP2 nie jest miarodajne, postaram się dodać konfigurację dla portu - może idoc się wygeneruje. AD 2. Jedyne co znalazłem to: LOOP AT lt_kn...

Bazując na Twoim wpisie o dokumentach zmian z sapusers.pl (Dziękuję!). Raport RSSCD100 wyświetla wprowadzone wpisy. klasa obiektu DEBI, wskaźniku zmiany "I" Jedyna różnica pomiędzy innymi dokumentami zmian jest taka, że te które są wywołane dodaniem konta mają puste pola : Pole, Tekst, Ety...

Dominiku,
Nie bardzo rozumiem kwestii IDOC ZDEBMASS generuje się z segmentem ZKNBK niezależnie od tego czy został wywołany usunięciem danych bankowych, czy np. zmianą nazwy lub adresu

Witajcie, Zgłupiałem trochę, potrzebuję pomocy. Uruchomiłem monitorowanie (bd52) komunikat Z-towy danych bankowych dla: DEBI KNBK BANKN DEBI KNBK BANKS DEBI KNBK BKONT Zmiany w tabeli BDCP2 widoczne są jedynie w przypadku usunięcia linii z danymi konta przez FD02 W przypadku dodania nowych danych bą...