Forum dyskusyjne SAP

Cześć,
Przeżyliśmy już JPK_VAT, MPP(Split Payment) i sprawdzanie czynnego VAToTewca.
Teraz mamy w kolejce sprawdzanie rachunku bankowego dostawcy (dla płatności 15K i wyższych).
Temat podobny do sprawdzania czynnego VATowca - mamy jakieś przemyślenia, rozwiązania?

Miłego wieczoru niekoniecznie z SAP

Cześć, proponuję, abyśmy wokół takich nowości w obszarze finansów zorganizowali "special interest grup" w ramach Polskiej Grupy Użytkowników SAP, czyli taki oddział do zadań specjalnych FI. SAP Polska na pewno wysłucha naszych potrzeb, ja chętnie wesprę te działania proponując rozwiązania maksymalnie w standardzie SAP. Tylko potrzeba dowódcy tego spec-oddziału. Piszesz się na to stanowisko?

RKISIEL pisze: ↑ndz cze 16, 2019 12:45 am Przeżyliśmy już JPK_VAT

z innej beczki - a nie przeżyliście JPK_MAG JPK_KR JPK_FA JPK_WB i liczycie że kontrola nie przyjdzie?

Hej,
masz na myśli prawdopodobnie whitelist. Ostatnio mieliśmy call z Citi Bankiem i wychodzi na to, że "prawdopodobnie" bank będzie udostępniał taką funkcjonalność. Piszę prawdopodobnie, ponieważ nie omówili nam gotowego rozwiązania a jedynie pytali nas o formę w jakiej byśmy to widzieli. Ogólnie trzeba mieć też na uwadze, że w przypadku płatności z przyszłą datą wykonania IBAN ma być sprawdzany w momencie wykonania płatności, a nie np. bezpośrednio po załadowania pliku z płatnościami na platformę banku.

Junior FI pisze: ↑ndz cze 23, 2019 5:12 pm (...)Ostatnio mieliśmy call z Citi Bankiem i wychodzi na to, że "prawdopodobnie" bank będzie udostępniał taką funkcjonalność..

Cześć,
Nie bardzo rozumiem kontakt z bankiem (Citi czy jakimkolwiek innym) bo nie jest on żadną stroną/udziałowcem procesu.
Zgodnie z wyjaśnieniami MF opublikowanymi w DGP z dnia 06.06.2019 to dowolny bank jest nam potrzebny do niczego - ważny jest dzień wykonania dyspozycji (zlecenia przelewu) bankowi a nie dzień obciążenia rachunku nabywcy bądź uznania rachunku sprzedawcy

Druga sprawa: rachunki typu collect; MF zrozumiał swój błąd (ta sama data wyjaśnień opublikowana w DGP) i jest nieźle

Trzecia sprawa: dywagacje na temat zobowiązań.
Z jednej strony granica 15 000,00 PLN a z drugiej "(...) uznanie zobowiązania w koszty kwoty 15 000,00 zł...".
Kosztem to może być kwota netto bo VAT nie jest kosztem/przychodem Ale EY wyjaśnił w swoim webcast, że to kwota brutto i tego się trzymam bo analiza w F110 (tam mamy końcowe sprawdzanie) byłaby obciążona zbędnymi sprawdzeniami zwłaszcza dla kodów VAT zawierających klasyfikację typu NVV i NAV - z tego co pamiętam ustawodawca nie napisał wiele czy działanie dotyczy podatku odliczalnego.
Jeśli mylę się co do klasyfikacji podatku to proszę o korektę.

Jak dla mnie to już "z górki"
Rafał