JPK_MAG

[Andi_1976]

Witam, jesteśmy małą firmą - oddziałem zagranicznej firmy. Przejąłem księgi po poprzedniczce. W SAP mamy rozwiązanie w zakresie JPK opracowane przez SAP Polska, ale wdrożone przez nasz zagraniczny support. JPK_VAT działa i nie ma z nim problemu. Natomiast testuję JPK_MAG i tu występują błędy. Niestety, osób które u nas to wdrażały nie ma już w firmie, dlatego zwracam się o pomoc na forum.

Z czym mam problem?
1. Wydajemy klientom nasze produkty na testy. W SAP najpierw tworzymy zlecenie klienta, rodzaj KB - Uzupełnienie konsygnacji, a następnie w momencie fizycznego wydania jest księgowana dostawa wychodząca - przeksięgowanie z naszego składu 1000 na zapas specjalny W - konsygnację klienta (ruch 631). Ten ostatni ruch nie generuje dokumentów w rachunkowości, dlatego prawdopodobnie jest niewidoczny w JPK_MAG. Myślę, że poprawnie.
2. Gdy po fazie testów klient zdecyduje się na zakup, w SAP jest tworzone nowe zlecenie klienta z rodzaju KE - wydanie z konsygnacji (z referencją do poprzedniego zlecenia KB). Następnie jest księgowana dostawa wychodząca z referencją do zlecenia KE. Jest to widoczne w SAP jako ruch 633 - wydanie materiałów z konsygnacji klienta. W tym przypadku generowany jest dokument księgowy.

Jak rozumiem, drugi ruch powinien pojawić się w JPK_MAG jako WZ.
Niestety tak nie jest, gdyż pojawia się błąd: "Plant PL00 and storage loc. is not a JPK warehouse; item is ignored".
Faktycznie, w przypadku wydania z zapasu specjalnego pole Skład jest puste.

Może ktoś miał do czynienia z podobnym problemem. Czy ktoś wie jak to można obejść? Czy robimy coś niepoprawnie?

Bardzo dziękuję z góry za wszelkie odpowiedzi.

[Antoni Chmielarczyk]

Nikt Ci nie odpowie wprost na Twoje pytanie. To zależy pewnie od Waszych ustawień.
Ale kto w ogóle generuje JPK-i bezpośrednio w SAP-ie...? Przecież to wręcz niemożliwe.

[dominik.tylczynski]

Ale kto w ogóle generuje JPK-i bezpośrednio w SAP-ie...? Przecież to wręcz niemożliwe.

Jest to jak najbardziej możliwe zarówno przy pomocy standardowego rozwiązania SAP Starter Solution jak i przy pomocy add-on'a autorstwa SI-Consulting, który obecnie jest sprzedawany bezpośrednio przez SAP.

[Andi_1976]

Dziękuję Panie Dominiku za potwierdzenie, że jest to możliwe
Proszę mi powiedzieć, czy orientuje się Pan w konsygnacjach klienta? Czy dobrze robimy to wykorzystując ruchy 631-633? Tak jak wspomniałem mam przez to problem w JPK_MAG.
A może jest inny sposób księgowania wydań na (oraz sprzedaży z) magazynu klienta?

[dominik.tylczynski]

Dziękuję Panie Dominiku za potwierdzenie, że jest to możliwe
Proszę mi powiedzieć, czy orientuje się Pan w konsygnacjach klienta? Czy dobrze robimy to wykorzystując ruchy 631-633? Tak jak wspomniałem mam przez to problem w JPK_MAG.
A może jest inny sposób księgowania wydań na (oraz sprzedaży z) magazynu klienta?

Moim zdaniem proces sprzedaży konsygnacyjnej jest obsługiwany jak najbardziej prawidłowo. Nie znam w szczegółach addon'a do JPK, czyli SAFT PLVAT w terminologii SAP. Z komunikatu wnoszę, że problem jest w ustalaniu magazynu podlegającego raportowaniu JPK_MAG. W przypadku sprzedaży z zapasu konsygnacyjnego klienta pole "skład / storage location" jest puste, bo zapas konsygnacyjny klient nie jest zarządzany na poziomie składu.
Znalazłem notę 2944628 - SAFT PLVAT: JPK_MAG extractor adjustments, która najpewniej rozwiązuje ten problem:

The method of defining the warehouse has been changed. The change applies to document items that do not contain a storage location, the warehouse will be interpreted only as the plant identifier.

[Andi_1976]

Serdecznie dziękuję. Prześlę informację do naszego supportu. Mam nadzieję, że to rozwiąże problem.