MM: Quota arrangement i subcontracting

A tu dla odmiany podyskutować możesz na tematy logistyczne SAP. Jeśli pojawią się jakieś pytania, nie zwlekaj, zadaj je natychmiast.
ODPOWIEDZ
wojtas7
Posty: 1058
Rejestracja: pt mar 14, 2008 12:51 pm
Has thanked: 71 times
Been thanked: 313 times

MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: wojtas7 »

Hej,

Pytanie z obszaru MM: dla dwóch dostawców z użyciem rozdzielenia BANFa na dwóch dostawców - jeden zamówienie zwykłe, w MEQ3 po założeniu zamówienia pole "ilość przydzielona" ma nadal tyle ile jest w BANFie, natomiast jak zakładam zamówienie na podwykonawstwo (typ pozycji L), to ilość przydzielona w MEQ3 schodzi do zera. Da się wysterować żeby dla podwykonawstwa system zachowywał się tak jak dla zwykłych zamówień? Z czego to może wynikać?

Dziękuję z góry.
mrcb
Posty: 260
Rejestracja: czw maja 31, 2007 10:17 pm
Has thanked: 15 times
Been thanked: 107 times

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: mrcb »

Jak masz zdefiniowany przydział kontyngentu?
Czy dla dostawcy z którym współpracujesz w ramach podwykonawstwa, masz tam od razu zdefiniowany wskaźnik nabycia specjalnego L, czy tylko nabycie zewnętrzne? Jeżeli to drugie, to może być tak, że zmieniając w zamówieniu rodzaj nabycia ze standardowego, na podwykonawstwo, niejako realizujesz zakup poza kontyngentem i dlatego ilość kontyngentu zaalokowana zgłoszeniem, jest pomniejszana po utworzeniu zamówienia.
Zamówienie zamyka zgłoszenie, pomniejszając kontyngent, ale jednocześnie nie sumuje się do kontyngentu, bo ma inny rodzaj nabycia specjalnego - to moja teoria.
Sprawdź, czy program RM06Q003 skoryguje ilości na takie których oczekujesz. Z 2 strony sprawdź, jak system się zachowa, gdy od razu w przydziale kontyngentu ustawisz nabycie specjalne L.

pozdr.m.
wojtas7
Posty: 1058
Rejestracja: pt mar 14, 2008 12:51 pm
Has thanked: 71 times
Been thanked: 313 times

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: wojtas7 »

Prace trwają, update tabeli EQUP jest w module funkcyjnym ME_UPDATE_QUOTA_DIALOG, gdzie update pola EQUP-QUMNG jest uzależniony od tego czy w strukturze EKET jest podany numer Quoty QUNUM. Gdy zamówienie jest zwykłe, w EKET-QUNUM jest numer, w przypadku gdy podaję ręcznie z klawiatury w ME21N "L" - podwykonawstwo, w EKET nie ma numeru Quoty i z EQUP zmniejszana jest ilość z BANFa (EBAN tabela).

Mniemam że rozwiązanie gmerania enhancementem w tym module funkcyjnym nie jest fajne, ale wygląda na to że jest szansa że zadziała jak biznes chce...
mrcb
Posty: 260
Rejestracja: czw maja 31, 2007 10:17 pm
Has thanked: 15 times
Been thanked: 107 times

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: mrcb »

Stoi coś na przeszkodzie, żeby spróbować rozwiązać temat w standardzie, przez bezpośrednie przypisanie w kontyngencie nabycia specjalnego L dla tego dostawcy?

pozdr.m.
wojtas7
Posty: 1058
Rejestracja: pt mar 14, 2008 12:51 pm
Has thanked: 71 times
Been thanked: 313 times

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: wojtas7 »

Chodzi o to że w jednym kontyngencie jest dwóch dostawców i jeden z nich jest L a drugi nie..Różnie to jest. Rozumiem że na tym polega wyzwanie ;-)

Z obserwacji w debugerze moduły funkcyjnego do update tabeli EQUP jest tak, prosty przypadek testowy - zakładamy do BANFa jedno zamówienie, raz z L i raz bez L. (zwykłe zamówienie kontra podwykonawstwo).

W tabeli EQUP-QUMNG przed założeniem zamówienia, stoi ilość 30 000 (to ilość z BANFa?).

Założenie zwykłego zamówienia nie zmienia tej ilości w MEQ3. Założenie zamówienia na podwykonawstwo zmniejsza do 0.

W module:

- zwykłe zamówienie - w interfejsie przychodzi w EKET-QUNUM numer kontyngentu i oblicza ilość do zmiany w EQUP-QUMNG na + 30 000 sztuk.
Z kolei w tabeli EBAN są dwa pola z ilościami, 0 i 30 000, wychodzi - 30 000. Dodaje to do planowanej zmiany EQUP-QUMNG, więc wychodzi 0. Na końcu tego modułu jest check że update ma być tylko gdy ilość <>0, więc nic nie updejtuje, zostaje w tabeli 30 000

- zamówienie z L na podwykonawstwo - w EKET-QUNUM jest pusto, więc zostaje obliczenie z EBAN na -30 000. W EQUP-QUMNG jest 30 000, minus 30 000, zostaje wartość wyzerowana (0 w kontyngencie).

Ma to sens?

Usuwanie zamówień działa na odwrót :-)
Azja12345
Posty: 5
Rejestracja: wt wrz 27, 2022 12:01 pm
Been thanked: 1 time

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: Azja12345 »

mrcb pisze: śr maja 10, 2023 6:54 pm Stoi coś na przeszkodzie, żeby spróbować rozwiązać temat w standardzie, przez bezpośrednie przypisanie w kontyngencie nabycia specjalnego L dla tego dostawcy?

pozdr.m.
Próbowaliśmy. Sytuacja jest taka, że jest dwóch dostawców i dopiero w chwili zakładania zamówienia zapada decyzja czy będzie to L, czy też normalne nabycie. Nie można w związku z tym przewidzieć ile dany dostawca otrzyma zamówień na podwykonawstwo, a ile normalnych - tak aby określić przydział kontyngentów i przypisać dla danego dostawcy jeden kontyngent z L drugi z pozycją normalną i się tego trzymać.
mrcb
Posty: 260
Rejestracja: czw maja 31, 2007 10:17 pm
Has thanked: 15 times
Been thanked: 107 times

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: mrcb »

Azja12345 pisze: czw maja 11, 2023 9:01 am Sytuacja jest taka, że jest dwóch dostawców i dopiero w chwili zakładania zamówienia zapada decyzja czy będzie to L, czy też normalne nabycie.
Jeżeli jest 2 dostawców, i z jednym z nich współpracujecie na zasadzie standardowego nabycia, a z drugim na zasadzie podwykonawstwa, to właśnie rozwiązuje temat. Kontyngent steruje proporcjami nabycia od tych 2 dostawców.
Sytuacja jest patowa, kiedy ten sam dostawca może dostarczać w dwojaki sposób - i to rozumiem jest Wasz przypadek.


pozdr.m.
Azja12345
Posty: 5
Rejestracja: wt wrz 27, 2022 12:01 pm
Been thanked: 1 time

Re: MM: Quota arrangement i subcontracting

Post autor: Azja12345 »

Dokładnie tak. Od dwóch dostawców kupujemy zarówno normalnie, albo zlecamy mu podwykonawstwo. Decyduje wiele czynników. Chodzi o rynek metali półszlachetnych (wpływ na rodzaj nabycia mają aktualne ceny, możliwości dostawców, czasami opłaca się bardziej zlecić obróbkę i ponowne uzyskanie surowca etc.). W Standardzie niestety nie ma możliwości, nie widać tez aby istniał odpowiedni User Exit.
ODPOWIEDZ