SELECT z dodatkową logiką

[wojtas7]

Ten temat wydaje się prosty. W mojej ocenie, tu coś nie do końca jest dobrze z tymi JOINami... ich wewnętrznymi warunkami...

ale pisałem wyżej że osobno selecty działają tak jak bym oczekiwał.. serio ;]

[dominik.tylczynski]

A ta propozycja Jacka z with +exclude as działa?

[wojtas7]

Działa, sorrki, napisałem że "ooo mega, super." Niewiarygodne że zadziałało zgodnie z oczekiwaniami.

Natomiast dodałem pytanie pomocnicze bo muszę wykluczać po pozycjach zamówień (inna pozycja może mieć przetworzony SPED z inną dostawą) i tu nie mam za bardzo pomysłu jak wykluczyć kombinację po kluczu EBELN+EBELP (w sensie jak zrobić osobno pola NOT IN EBELN NOT IN EBELP ?)

[yacol]

Działa, sorrki, napisałem że "ooo mega, super." Niewiarygodne że zadziałało zgodnie z oczekiwaniami.

Natomiast dodałem pytanie pomocnicze bo muszę wykluczać po pozycjach zamówień (inna pozycja może mieć przetworzony SPED z inną dostawą) i tu nie mam za bardzo pomysłu jak wykluczyć kombinację po kluczu EBELN+EBELP (w sensie jak zrobić osobno pola NOT IN EBELN NOT IN EBELP ?)

Tu trzeba trochę namieszać - zakładając, że EBELN + EBELP jednoznacznie identyfikuje dokument zaopatrzeniowy to coś w tym rodzaju powinno zadziałać. Musisz sprawdzić we własnym zakresie czy moje przewidywanie jest OK:

Kod: Zaznacz cały

with +exclude as (
  select distinct concat( ebeln, ebelp ) as pur_doc
    from ekbe join nast
      on ekbe~belnr = nast~objky
    where ebeln in @s_ebeln and
          kappl = 'V2' and
          kschl = 'SPED' and    
          vstat = '1'
) select ebeln, belnr, vstat
    from ekbe join nast
      on ekbe~belnr = nast~objky
    where ebeln in @s_ebeln and
          concat( ebeln, ebelp ) not in ( select pur_doc from +exclude ) and
          kappl = 'V2' and
          kschl = 'SPED' and          
          vstat = '2'
  into table @data(stats).

[wojtas7]

Działa świetnie, dzięki. Ciekawe czemu nie chciało działać normalnie z NOT IN ....

[dominik.tylczynski]

Działa świetnie, dzięki. Ciekawe czemu nie chciało działać normalnie z NOT IN ....

Też się nad tym zastanawiam...

[wojtas7]

dla HU podawanych na ekranie selekcji, też działa w ten sposób

Kod: Zaznacz cały

  WITH +exclude AS (
    SELECT DISTINCT exidv
      FROM vekp JOIN vepo
                      ON vekp~venum = vepo~venum
                JOIN nast
                      ON nast~objky = vepo~vbeln
      WHERE exidv IN @s_exidv AND
            nast~kappl = 'V2' AND
            nast~kschl = 'SPED' AND
            nast~vstat = '1'           " correct outputs
  ) SELECT exidv, objky
      FROM vekp JOIN vepo
                      ON vekp~venum = vepo~venum
                JOIN nast
                      ON nast~objky = vepo~vbeln
      WHERE exidv IN @s_exidv AND
            exidv NOT IN ( SELECT exidv FROM +exclude ) AND
            nast~kappl = 'V2' AND
            nast~kschl = 'SPED' AND
            nast~vstat = '2'            " error outputs
    INTO TABLE @DATA(lt_hu_data).

[yacol]

me bałdzo happy że mogło pomóc

[dominik.tylczynski]

@yacol Dlaczego Twoje zapytanie z WITH ... AS działa a pierwotne z podzapytaniem wstawionym w NOT IN nie działa?

[yacol]

Szczerze mówiąc to nie widzę w pierwotnym zapytaniu nic co może powodować, że nie działa. Bez dostępu do systemu wojtasa7 trudno o diagnozę...

[K602]

Szczerze mówiąc to nie widzę w pierwotnym zapytaniu nic co może powodować, że nie działa. Bez dostępu do systemu wojtasa7 trudno o diagnozę...

Otóż to. I to jest zastanawiające. Inna sprawa, że Twoje rozwiązanie nie zadziała wszędzie. Mam SAP_BASIS 750 0019 i niestety info, że e tej wersji +exclude nie zadziała

[yacol]

To prawda, WITH ...+ wykorzystuje CTE (common table expression), które jest dostępne na HANIE od 7.52. Za to jest potężnym narzędziem jeśli chodzi o wydajność więc warto z tego korzystać.

[K602]

Początkowo myślałem, że to CDS na HANA