CM01, CM02, CM25...itd. - co to ma, czego nie ma, porównanie do APO

[peterek13]

Cześć Wszystkim.

Bardzo bym prosił osoby, które miały okazję używać powyższych składowych modułu PP,czyli Planowanie Zdolności Produkcyjnych, czy to w pracy w biznesie, czy przy wdrożeniach ustawiając te tematy, co właściwie te rzeczy nam dają.
Do jakiego poziomu i w jaki sposób jesteśmy np. w stanie sterować tym, co się dzieje w planowaniu , zleceniach prod. itp.używając tych transakcji. Czy są jakieś istotne różnice pomiędzy używaniem transakcji z tej grupy, jeżeli chodzi o formę graficzną a tabelaryczną?
I drugie pytanie póki co, do osób które używały tych narzędzi, oraz APO, jakie są główne różnice jeżeli chodzi o PP między CM-ami a APO?

Pozdrawiam i dziękuje z góry za wszystkie wskazówki

[dominik.tylczynski]

Przede wszystkim APO is dead i kosztuje słono. CM* jest w w licencji ERP, czyli jakby za darmo tj. bez dodatkowych opłat.

[peterek13]

Hej,

Dzięki Dominik.

To jest oczywiste, że APO is dead, wiadomo . Teraz to się nazywa PP/DS, jest w jednym systemie razem z ERP, w sumie to nie wiem jak jest z licencjami i kosztami w takim przypadku, ale wiem jaka jest różnica technicznie. Tak to sobie nasz kochany SAP wykombinował, że żadna. Kroki dotyczące połączeń obu systemów, integracji,itp. dalej trzeba wykonywać tak jak się wykonywało, jeżeli chce się stawiać APO u siebie od zera. Czyli nie ma żadnej różnicy, czy mniejszej ilości pracy jeżeli chodzi o to. Nice

Bardziej właśnie pytałem już o te różnice stricte dotyczące modułu PP, czy rzeczywiście jest coś takiego co nam daje PP/DS, APO, czego nie daje nam PP, a zwłaszcza właśnie CM*ki, bo z tego co sobie patrze, śledzę różne materiały, książki itp., to chyba właśnie CM* jako cześć ECC należy porównywać z APO.
Są w APO oczywiście jeszcze te heurystyki, ale to jest temat o który póki co nie pytam

Pozdrawiam